@misc{Piotr_Gliński_(ur._1954_w_Warszawie);_Instytucie_Filozofii_i_Socjologii_PAN;_https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Gli%C5%84ski_"Orientacja,
 author={Piotr Gliński (ur. 1954 w Warszawie); Instytucie Filozofii i Socjologii PAN; https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Gli%C5%84ski},
 howpublished={online},
 contents={Zawiera: 1. Uwagi wstępne; 2. Pieniądze czy przedmioty; 3. „Posiadanie” jako źródło prestiżu; 4. Zjawisko „pokazywania się”; 5. „Pułapka posiadania”; 6. Eklektyczny wzór posiadania; 7. Forma estetyczna postawy typu „mieć”; 8. Oszczędny sposób używania rzeczy},
 publisher={Komitet Socjologii PAN, Instytut Studiów Politycznych PAN},
 language={polski},
 abstract={W artykule omawiam charakterystyczne cechy występującego w latach siedemdziesiątych w Polsce etosu „mieć”, zastanawiam się, jaki sens ma ta kategoria w naszej rzeczywistości? Ze względu na swoją treść i zakres występowania jej rzeczywisty charakter różni się od bardziej złożonych, szerszych modelowych syndromów kulturowych, jakimi są wyróżnione przez Jawłowską i Mokrzyckiego „idealne typy” stylu życia mieszczańskiego i neomieszczańskiego. Innymi slowy, nastawienie na posiadanie (postawa typu „mieć”) jest warunkiem istotnym, a być może koniecznym (choć niewystarczającym) funkcjonowania „mieszczańskiego” czy „neomieszczańskiego” stylu życia; w rzeczywistości jednak - i mamy z tym często do czynienia w naszym kraju - może występować niejako samodzielnie, określając czy determinując styl życia rodziny, nie tworząc jednak tak spójnego syndromu kulturowego jak wspomniane wyżej style „modelowe”.},
 type={artykuł},
 title={"Orientacja stylu życia na 'mieć'. Z badań miejskich stylów życia w Polsce"},
 keywords={styl życia, posiadanie, przedmioty, prestiż, konsumpcja, PRL, ostentacyjna konsumpcja},
}